<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Fumadores asesinos</title>
	<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/</link>
	<description>pensamiento independiente, ciencia, relatos</description>
	<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 01:10:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: luis alvarez</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-136</link>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 10:07:56 +0100</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-136</guid>
					<description>haber yo pienso que si se debe respetar el derecho a que existan lugares tanto para no fumadores como para fumadores  yo debo respetar tu derecho a no fumar pero tu debes respetar el derecho que tengo de hacerlo si no seria intolerancia porque no cada local escoge si quiere o no permitir fumadores restaurantes y bares para fumadores y lo mismo para no fumadores obviamente esto despues puede volverse una caceria de brujas pero al abrir la caja de pandora obviamente ustedes los no fumadores se volverian minoria y los lugares de no fumadores serian desiertos incosteables porque se convertirian en minoria ustedes los no fumadores tienen el derecho de segregarse y tener espacios para ustedes lo que no se vale es que todo el mundo termine haciendo lo que ustedes quieren el alchol hace daño vamos a prohibirlo tambien ? los deportes extremos son peligroso tambien porque no dejarle al hombre llamese empresario o fumador el libre albedrio sin perjudicar obviamente a los no fumadores VIVE Y DEJA VIVIR porque el 100% de los lugares ? porque no para unos y para otros esto es impositivo pero la historia marca que este tipo de impocisiones a la larga se desvanecen como la ley de prohibicion en eu esto en nuestro pais tercermundista solo fomenta la corrupcion y por lo de asesinos tendria que culpar al 90% de la humanidad porque no solo el tabaco mata o si ?     </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>haber yo pienso que si se debe respetar el derecho a que existan lugares tanto para no fumadores como para fumadores  yo debo respetar tu derecho a no fumar pero tu debes respetar el derecho que tengo de hacerlo si no seria intolerancia porque no cada local escoge si quiere o no permitir fumadores restaurantes y bares para fumadores y lo mismo para no fumadores obviamente esto despues puede volverse una caceria de brujas pero al abrir la caja de pandora obviamente ustedes los no fumadores se volverian minoria y los lugares de no fumadores serian desiertos incosteables porque se convertirian en minoria ustedes los no fumadores tienen el derecho de segregarse y tener espacios para ustedes lo que no se vale es que todo el mundo termine haciendo lo que ustedes quieren el alchol hace daño vamos a prohibirlo tambien ? los deportes extremos son peligroso tambien porque no dejarle al hombre llamese empresario o fumador el libre albedrio sin perjudicar obviamente a los no fumadores VIVE Y DEJA VIVIR porque el 100% de los lugares ? porque no para unos y para otros esto es impositivo pero la historia marca que este tipo de impocisiones a la larga se desvanecen como la ley de prohibicion en eu esto en nuestro pais tercermundista solo fomenta la corrupcion y por lo de asesinos tendria que culpar al 90% de la humanidad porque no solo el tabaco mata o si ?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: no puedo decir</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-126</link>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 16:24:31 +0100</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-126</guid>
					<description>yo tengo 2 primaslas las 2 fuman y las 2 tienen un hijo y an tenido una hija es muy raro, pero bueno dicen q es imposible q les aga dejar de fumar . es eso berdad  </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>yo tengo 2 primaslas las 2 fuman y las 2 tienen un hijo y an tenido una hija es muy raro, pero bueno dicen q es imposible q les aga dejar de fumar . es eso berdad
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Indigo</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-107</link>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 12:53:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-107</guid>
					<description>Sólo añadir que despues de un mes de ley antitabaco se han materializado todas mis predicciones. En todos los sitios donde tenían libertad de elección se puede fumar. En los demás incluso no se cumple la ley y también fuman.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Sólo añadir que despues de un mes de ley antitabaco se han materializado todas mis predicciones. En todos los sitios donde tenían libertad de elección se puede fumar. En los demás incluso no se cumple la ley y también fuman.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Nevermore</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-105</link>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2006 22:30:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-105</guid>
					<description>Yo pienso que deberías de ser más comprensivo a la hora de llamar asesinos a los fumadores, porque si realmente se les pudiera calificar como tal, estamos dentro de una sociedad que permite el asesinato. Más bien, tiene la culpa de que se permita todo esto, ya sabes que la gente se engancha a cualquier cosa, digamos que en cierto modo son victimas de la debilidad o la ignorancia, y eso repercute en los demás. Pero asesino, yo no llamaria a los fumadores asesinos, sino más bien al estado que lo permite. </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo pienso que deberías de ser más comprensivo a la hora de llamar asesinos a los fumadores, porque si realmente se les pudiera calificar como tal, estamos dentro de una sociedad que permite el asesinato. Más bien, tiene la culpa de que se permita todo esto, ya sabes que la gente se engancha a cualquier cosa, digamos que en cierto modo son victimas de la debilidad o la ignorancia, y eso repercute en los demás. Pero asesino, yo no llamaria a los fumadores asesinos, sino más bien al estado que lo permite.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Indigo</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-101</link>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 22:55:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-101</guid>
					<description>No son cientos de muertes son 50.000. En cuanto a las televisiones están ahí para aborregar a la población y ganar dinero. En lo último que piensan es en cuestionar la cuestionable realidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>No son cientos de muertes son 50.000. En cuanto a las televisiones están ahí para aborregar a la población y ganar dinero. En lo último que piensan es en cuestionar la cuestionable realidad.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Daniel</title>
		<link>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-100</link>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2006 11:01:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://indigo.blogsome.com/2006/01/08/fumadores-asesinos/#comment-100</guid>
					<description>Yo personalmente no me creo que la ley anti-tabaco se aprobase por el beneficio de la sociedad. Simplemente no me lo creo. Si fuese por sanidad publica, hace tiempo que:

1º.- La UE hubiera aprobado leyes mas restrictivas contra el tabaco, como por ejemplo, que se les obligase a las tabaqueras a informar al ministerio de sanidad europeo de cuales son los cientos de productos quimicos que contienen los cigarrillos, su contenido y cuales son sus efectos. ¿Como puede ser posible que para la distribución de cualquier medicamento o producto alimenticio, la UE obligue a tener estrictos test de calidad con un prospecto en el dorso con su contenido exacto, y sin embargo, con las cajetillas de tabaco SOLO aparezcan TRES elementos de los cientos que contienen? Una verguenza.

2º.- Si fuera por sanidad publica, hace tiempo que se hubieran introducido restricciones mas severas con respecto al alcohol, por poner un ejemplo. Bajo los efectos del alcohol se cometen asesinatos.

3º.- ¿Como puede ser que esté legalizado el tabaco, producto que produce cientos de muertes al año de cancer y  gastos millonarios en sanidad publica?

Lo dicho, detrás de esta ley hay algo mucho mas grande que se nos está escondiendo. Y más mirando las televisiones que se han puesto todas en fila en una misma dirección sin ningun tipo de interés en cuestionar nada.

Lo dicho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo personalmente no me creo que la ley anti-tabaco se aprobase por el beneficio de la sociedad. Simplemente no me lo creo. Si fuese por sanidad publica, hace tiempo que:</p>
	<p>1º.- La UE hubiera aprobado leyes mas restrictivas contra el tabaco, como por ejemplo, que se les obligase a las tabaqueras a informar al ministerio de sanidad europeo de cuales son los cientos de productos quimicos que contienen los cigarrillos, su contenido y cuales son sus efectos. ¿Como puede ser posible que para la distribución de cualquier medicamento o producto alimenticio, la UE obligue a tener estrictos test de calidad con un prospecto en el dorso con su contenido exacto, y sin embargo, con las cajetillas de tabaco SOLO aparezcan TRES elementos de los cientos que contienen? Una verguenza.</p>
	<p>2º.- Si fuera por sanidad publica, hace tiempo que se hubieran introducido restricciones mas severas con respecto al alcohol, por poner un ejemplo. Bajo los efectos del alcohol se cometen asesinatos.</p>
	<p>3º.- ¿Como puede ser que esté legalizado el tabaco, producto que produce cientos de muertes al año de cancer y  gastos millonarios en sanidad publica?</p>
	<p>Lo dicho, detrás de esta ley hay algo mucho mas grande que se nos está escondiendo. Y más mirando las televisiones que se han puesto todas en fila en una misma dirección sin ningun tipo de interés en cuestionar nada.</p>
	<p>Lo dicho.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
