Leí días atrás en “El País” sobre la gran protesta que ha levantado en el mundo árabe unas caricaturas sobre el profeta Mahoma. En este periodicucho uno tiene que usar la imaginación pues, a diferencia de otros que han defendido la libertad de expresión republicando las dichosas viñetas, no se han dignado de reproducirlas.
Pero como todavía nos queda Internet mira tú por donde he encontrado alguna de ellas. En esta que reproduzco se ve al profeta Mahoma diciendo a unos chamuscados que se han autoinmolado con alguna bomba: “Parad, parad, ya no nos quedan vírgenes”. Bueno ya podéis juzgar si es insultante o no, o si es no es gracioso.
Esto me recuerda que de pequeño, a pesar de ser en aquel entonces creyente, me descojonaba con un chiste sobre un Jesucristo motero que al encontrarse con San Pedro le decía eso de “No vayas a al Pub Calvario que te clavan”. Supongo que el sentido del humor no es universal. (more…)
Transcribo a continuación un artículo extraido de rentabasica.blogspot.com y que me parece simplemente interensantísimo:
Esta entrevista, se ha extraido de la red Grundeinkommen.de, la hemos traducido lo mejor que hemos podido, por lo que rogamos disculpas si en algunas expresiones no son exactamente literales. Pero creemos que las tesis son lo suficientemente interesantes, para ver el porque de la necesidad de la Renta Basica.
“A largo plazo desaparecerá el trabajo”
El economista de EEUU Jeremy Rifkin: Alemania realiza una discusión aparente.
Stuttgart – No existe ningún problema mayor en Alemania y en Europa que el desempleo en masa. Políticos de todos los partidos prometen ayudas, pero lo cierto es que el número de personas sin empleo es cada año mayor. ¿Donde va a terminar esto?
El profesor Jeremy Rifkin se dedica desde hace años a esa pregunta y es un solicitado asesor de gobiernos y multinacionales.
Sönke Iwersen le pregunto a cerca del futuro del trabajo.
Después de décadas de aguantar el humo de los fumadores por fin han sacado una tímida ley contra el tabaco. Al cabo de unos pocos días de haber entrado en vigor ya podemos ver los resultados. En prácticamente todos los locales menores de 100 metros cuadrados en los que la ley da libertad de elección a los dueños, éstos han elegido permitir fumar. Son un atajo de cobardes. Pena me da el dueño de un bar y su empleada que ante la pregunta de un periodista sobre el asunto clama, con orgullo y rabia, que en su local sí está permitido fumar. Ni este señor ni su empleada son fumadores. (more…)
Últimamente me he dado cuenta que vivimos en un sistema económico que necesita de ciudadanos yonquis. Me explico. En un tiempo pasado los consumidores compraban cosas y las disfrutaban durante mucho tiempo hasta que se rompían. Ese ciudadano pretérito tampoco casi necesitaba de servicios de ninguna clase.
Ahora la cosa ha cambiado. Por un lado nos han inoculado unas ideas que impregnan toda la sociedad y que aplicamos rigurosa y despiadadamente sobre los demás y sobre nosotros mismos. Y por otro los manipuladores del mercado, siempre deseosos de hacerse cada vez más ricos, nos han hecho dependientes de servicios que pagamos religiosamente con una apropiada periodicidad.
Ya no vale con tener un coche, ahora hay que cambiar de coche cada cinco años como mínimo. De hecho la industria ahora los fabrica para que duren poco. Dentro de poco serán casi de usar y tirar.
Me dijo un mecánico el otro día, cuando tuve que acudir a él porque mi coche no pasó la ITV, que los mejores automóviles se fabricaron en los noventa (el mío es de 1989), que fue la cumbre de una tecnología y que los fabricantes se dieron cuenta que eso no era negocio. Es como los ordenadores y el software, el software es cada día peor (solo hace falta utilizar una mierda tan gigantesca como el pdf para darse cuenta) que para poder correrlo necesitas el último grito en hardware. (more…)
Pues he pensado y meditado sobre el asunto. En cuanto a la libertad de expresión me remito al artículo que escribí al respecto hace tiempo, y que ahora cobra más relieve. Voy a seguir con un Índigo casi políticamente correcto, castrado. Los artículos que están codificados serán eliminados. A los demás los he “pulido” un poco para que sean menos duros. Quisiera pedir a aquellos que no les gusta lo que escribo aquí que simplemente no vuelvan a leer esta bitácora y la borren de sus bookmarks. Nunca quise una gran audiencia y me da igual si no lo lee nadie. No quiero polemizar inútilmente sobre tonterías. Así que lo siento, pero en índigo sólo escribiré cosas más o menos amables. (more…)
Primero he de decir que me tomo esto como autoterapia, una especia de confesionario público. He de decir además que cada día tengo menos tiempo libre y que por eso escribo cada vez menos en este blog. El caso es que tengo muchas ideas en la cabeza de las que podría hablar es este sitio, como mis películas favoritas de los últimos años. O esa obra maestra titulada “Mach Point” recientemente estrenada. También un repaso a las novelas de Ciencia Ficción más importantes no estaría nada mal… Pero no, como los temas elegidos dependen fundamentalmente de mi estado de ánimo, al final termino escogiendo mi última obsesión (¿Mencione ya lo de la autoterapia?) y así no necesito tomar más Prozac.
Como además hoy estoy de mala ostia ya os podéis imaginar que no voy a ser políticamente correcto, así que los pusilánimes deberían de dejar la lectura de este post ahora mismo. (more…)
Sobre la inexistencia de la libertad de expresión
¿Cuándo podemos decir que existe la libertad de expresión? Bajo el punto de vista político existe la libertad de expresión formal cuando puedes opinar en un medio público sobre política y en contra del sistema establecido sin que te acusen de un delito y te metan en la cárcel.
La libertad de expresión “en la intimidad” ha existido siempre, incluso en las más crueles dictaduras, porque en el fondo al poder no le importa que le cuestiones, le importa que se le cuestione en público, no sea que abras los ojos a las masas y se organicen en su contra.
A veces también se le llama libertad de pensamiento, cosa que en el fondo es un poco tautológica, porque todo pensamiento es libre siempre y cuando no lo comuniques. Eso sí, en el momento en que cuentas ese pensamiento a alguien esta garantizado que ya es dominio público y puede que, llegado el caso, sea punible. Puedes pensar lo que quieras, que si no se lo dices nadie no te pasará nada. Por tanto, la libertad de pensamiento “literal” está siempre garantizada mientras no se invente la máquina para leer la mente. (more…)
Hoy he abierto el buzón y me he encontrado con la factura de telefónica, ¿o he de decir Timofónica? El caso es que he pagado exactamente 32,5 más 13 euros impuestos incluidos. Desgloso la factura en dos para poner de relieve que el primer número corresponde a la cuota fija, esto es, por el simple hecho de tener la línea (el teléfono en sí es mío), el segundo número es naturalmente el gasto que he hecho.
Me parece absolutamente infame que este servicio sea tan caro. Y lo peor es que no hay manera de poderse escapar, pues Timofónica es un monopolio, y por mucho que quieras cambiarte de compañía al final pasas por el agujero de los 32.5 euros. ¡Pero seremos idiotas! Entre todos los españolitos les hemos financiado toda su aventura sudamericana. (more…)
Desde siempre se ha intentando controlar el pensamiento de la gente. En regímenes totalitarios existe la censura y los medios de comunicación, publicaciones, etc., son controlados por el gobierno. Como régimen de lo más nefasto tenemos a China, que tiene todas las desventajas del capitalismo y del comunismo sin ninguna de las ventajas de ambos. Por mucho que últimamente le guste a Zapatero es lo más parecido al infierno, y encima superpoblado. Pues allí, además se controla Internet férreamente. Incluso el gobierno ha llegado a acuerdos con grandes compañías americanas (del país de la libertad) para efectuar ese control. Parece que la libertad está bien para casita, en el resto del mundo si hay negocio se apoya la dictadura de turno que convenga.
Pero en occidente no nos libramos del control de pensamiento. Como las leyes nos protegen frente a las amenazas contra la libertad de expresión la cosa es más sutil. (more…)
Ya metido en el proceso de no dejar títere con cabeza y de dejar a un lado lo políticamente correcto y la hipocresía (menos mal que este weblog es anónimo, pues la libertad de expresión siempre fue una quimera, al menos hasta la llegada de Internet) ahora les toca el turno a los amantes de lo natural. ¿Qué es lo natural? He de decir que no lo sé. Pero supongamos de entrada que “natural” es lo que no ha sufrido la mano del hombre y artificial lo que sí.
Últimamente en nuestra cada vez más irracional sociedad “natural” se asocia a “bueno” y “artificial” a “malo”. En una sociedad ávida por tener algo en lo que agarrarse, el fundamentalismo de lo natural se perfila como la nueva religión. Y en el mundo últimamente se prefieren religiones de blanco o negro, conmigo o contra mi, ellos y nosotros… ¡Con lo bonito que es el gris en estos casos!
Quizás esto ha surgido por los problemas de polución, intoxicación, cáncer, etc, pero yo tiendo a creer que es más por ignorancia. (more…)
He de reconocer que los psicólogos, psicoanalistas y demás fauna no me gustan nada. Creo que en realidad sólo son unos cuentistas, pocas veces ayudan a la gente y sobre todo presumen de tener unos conocimientos que en realidad no poseen.
Ya de por si es bastante ambicioso creer que se puede comprender una máquina tan compleja como la mente humana, pero aplicando el método que ellos utilizan difícilmente podrán alcanzar la meta. El principal problema es que en general no aplican el método científico (algunas veces sí). Mirando lo que algunas veces sale de la “caja negra” pretenden saber que es lo que entró y como es la caja negra por dentro sin abrir la caja negra. Cuando el sistema es muy sencillo algunas veces puedes crear un buen modelo con este método, pero para el caso de la mente humana se me antoja difícil. A veces, algunos de ellos son honrados y crean un entorno controlado, miden la respuesta ante determinadas situaciones y pueden llegar a hacer ciencia, incluso buena ciencia. (more…)
Hoy se ha presentado un informe oficial o algo así respecto al pirateo, incluido el de la ropa y complementos. Al parecer los falsificadores elaboran una ropa casi indistinguible de los originales copiando la marca. Según las autoridades esto está muy, pero que muy mal.
Vamos a ver, si la ropa es indistinguible del original entonces es tan buena como la original, si además es a un precio mucho más bajo, ¿qué hay de malo en comprarla? Porque está claro que el comprador siempre sabe que es una copia.
La gente a veces compra algo no porque sea intrínsecamente de buena calidad, sino porque es de tal u otra marca. Se presume de marca igual que se presume de coche. Somos esclavos del entorno social.
Las prendas caras exhiben la marca bien visible y en letras grandes para aprovecharse del fenómeno. Porque lo que realmente se está vendiendo es el valor simbólico de un producto, no su valor real. Lo malo de vender humo es que se puede disipar como el mismo humo. Que yo sepa nadie fabrica mercedes falsos, pero si fabricas algo no real, no físico, al final te saldrán los listillos que te copiaran la idea de marca sin ningún problema. No te quejes si así sucede, ni presiones a los legisladores para perseguirlo, es tu culpa.
¿Qué es lo que nos hace distinguir entre una sonrisa falsa y otra verdadera? Alguien se propuso estudiar este tema.
Se grabaron en video diversas sonrisas de los dos tipos y fueron proyectadas a los sujetos del experimento.
Al parecer somos en general malos distinguiendo las sonrisas falsas de entre las verdaderas. También hay curiosas diferencias entre hombres y mujeres a la hora de distinguir este asunto. Podéis saber más sobre este tema si participáis en el experimento pinchando aquí. Además, al final viene una explicación más profunda de la que he hecho yo.
Por cierto, yo saqué 18 sobre 20.
